一篇探討原始點理論的文章， 雖不嚴謹，也有一點點參考性。
前文：
原文附錄如下：
----------------------------------------------------
张钊汉原始点疗法理论之探讨
2012 年 9 月遇道人撰于美国修士墩
张钊汉医师原始点疗法，效果明显快速，手法简单易行，成本低廉，使用方便。救
治久病，难病，重病，危病，每能应手取效。发现以来，济人无数。实为中医药史
上，破天荒的伟大发明。本人研习中医药近四十年，故知张钊汉医师原始点疗法，
承先启后，实已超越一切中西医理化疗法；张钊汉医师对中西物理疗法的贡献，实
如同其远亲医圣张仲景为中医汤药（化学疗法）之祖师。
然智者千虑，亦有一失。张钊汉医师原始点疗法的理论， 则不无可议之处。兹举
其理论大要如下：
人（及脊椎动物）有天赋之自我愈合能力。（无争议）
病有因果缘。（无争议）
万病，原始点筋伤是因，是本尊。（有争议，请比较其筋伤说与本文之供血说）
病灶是果，是影子。（有争议）
体质，体能，环境，疗法等是缘。（无争议）
凡（久，重，难，危，产后，老人等）病人皆属（虚）寒性体质（体态）。（加字
后即无争议）
人有病否，应依症状为主，不宜依西医仪器之标准鉴定。（无争议）
中西医药皆不能治病，痊愈皆由各人筋伤及体质的改善。（有争议）
西医药治疗，包含天花疫苗等俱无用处。（有争议）
原始点疗法以推拿揉按诸病原始点（松筋？），故能治诸病。（松筋之说有争议）
组织损伤包含外伤等，及 24 小时连续性疼痛，原始点疗法虽可能减轻，实不能治
愈。外伤等除直接由中西医外科治法处理伤点外，应加温补体能体质，日久自愈。
（无争议）
中风，心肌梗塞等的急救，应以原始点疗法推拿揉按，并加以温补热源。癌症实为
生命旅程所必有之现像，有如白发，人人皆有，得知后不必惊慌失措。只须以原始
点疗法推拿揉按， 消除痛楚，并以温补正气各法，强化体能体质，不必用却邪诸
法，如攻邪汤药，开刀手术，放化疗之类，挫伤正气。（无争议）
按清代王清任著有“医林改错”，发明化瘀血诸方，方方皆效， 故列为经典之
制。然其理论，则谬误不少，颇为后人所垢病，谓之“方是论非”； 然瑕不掩
瑜，其功永在。故本人希求原始点疗法的理论， 也与其手法同样完整，以能传之
久远，则黎民甚幸， 并非对其方法有争议也。
兹以一外伤例子说明（西医治疗法部份暂时不谈）：
若一人手指头触高温物体遭烫伤，多日后，其肘，肩，或椎部原始点，均可能有压
痛点，以原始点疗法推拿揉按其所谓筋伤点，也可能治好。（有无争议？）。但
是，何处是因？何处是果？（有争议）。若其人手指头永触该高温物体，则不论如
何推拿其原始点， 都不可能愈伤。故知外伤之病灶是因是本尊，原始点所谓筋伤
是果是影子。此与原始点疗法的理论相反。故张钊汉医师也说外伤应直治伤处，不
宜只使用原始点疗法。（急性传染的外感诸病，可能也类似？）
第二：
若上例病人手指头烫伤以脚底按摩治好（按脚底按摩病灶之反射痛点，也能治多
病，但实不及原始点疗法之简单有效），难道说众多病灶，都伤脚底之筋？故百病
多由所谓原始点筋伤的说法有问题。
第三：
上例病源是热，属热证，如何说凡病人皆寒性体质？病源属寒？当然，如果烫伤日
久不治，病人可能显示虚寒证，但病人体质未必属寒。证是症侯群，与体质的含意
不同。不宜混淆。
对其吉林 2011 年 6 月演讲之探讨（第 1，2，3，4，13，14，15，16，17，18 讲，
多属原始点疗法救治有效的，久，难，危，重病事实，但牵涉理论不多，故不予讨
论。）
第 5 讲：
果不能生果？
误，按果中必含因，如果仁即含原果的基因；故一切种子皆含有再繁殖的基因，由
动植物自身细胞克隆繁殖，已经实现。
由影子无法见到本尊？
误，按三维及全像摄影等，都可由影子组合本尊的略形，将来更进步的技术，应可
由影子组合全部本尊， 其初步已见于雷射烧结等法。例如近人张颖清的生物全息
说，虽然粗浅，可以参考。
口苦等属寒？
误，按寒热辨证论治，必须全面，久病虚人多寒，急病实证多热，不能以一个症状
决定病人之寒热来用药。原始点疗法的理论指出，癌症患者皆属虚寒，虽然正确，
不能说虚寒者不会得热症（如烫伤），只是治疗时，应以照顾正气（体能）为主。
如火神（附子）派用热药为主，攻热邪亦当加凉药，只是份量需小心斟酌。
第 6 讲：
凡人皆寒性体质？
误，按体质是近代说法，伤寒论等古书并无体质一词。故病有寒热，虽能影响体
质，并不是人人皆属寒性体质。当然，久重难危病人多半呈虚寒体态，故也多为寒
性体质。 热性体质的人也不少，其人服温热食物药物，皆可发病；如服龙眼，花
椒，可引起鼻血，痔疮出血等，服适当的寒凉药即痊。体质与体态二词，不宜混
淆。
发热，汗出皆寒？
误，温热病初期发热，汗出，常以辛凉药解表治愈。虚证（张钊汉医生名之为寒性
体质）出汗，如自汗盗汗，本属阳虚（心力不足）阴虚（体液不足），当然应该以
补虚为主。
凡痛皆原始点筋伤造成？
误，按不通则痛，如急性烫伤疼痛，尚未有筋伤，病灶处就可因血行不通而痛了。
故原始点疗法的理论，无法解决直接外伤的问题。还有（寄生虫）虫积痛，恐非原
始点按揉能够解决。
痔血，尿血，胃溃疡，胃出血痛不痛？结石痛不痛？
按痛否取决于病灶区血行通否，此等病病灶区血行，有时通有时不通，故有时痛有
时不痛。与筋伤与否，可能并无直接关系。
第 7 讲：
外感寒热之疾，细菌病毒是果非因，药物也无效？
误，有感染细菌病毒的人，也不发病，是因其抵抗力（缘）强，不能证明细菌病毒
不是病因。发同一病的人，症状皆相似，故能证明为相同的细菌病毒引起。通常恶
性传染病（如天花，脑膜炎），感染后不发相同的病的人很少，亦是明证。药物如
抗生素可杀治细菌，但无药可杀病毒，因病毒界于生物无生物之间，只能驱逐出体
外，此乃中医汗下法治病之理，但不是：“无药能有效的对付病毒” 。体能强
弱，当然也有关系， 也属于缘，初感（他处）筋亦未伤，俱非因也。
第 8 讲：
细菌病毒传染病的消失，是因天气改变，故自古以来，无传染病留传至今？
误，疟疾自古至今犹在，虽夏秋较多，全年都有。抗疟药如奎宁，青蒿等，均有部
份疗效。细菌及原虫是生物，故可杀死，病毒则无所谓生死，故无药可杀，只能经
疫苗培养人身抗体对付之。
西医疫苗，包含天花，小儿麻痹，乙肝等疫苗俱无用处？
误，按疫苗的作用，在先期培育人身对各该病毒的抗体， 故自天花疫苗（牛痘是
源于中医药之人痘种法）以降，都有其作用。（少数人因接种致同病，为可能有的
结果，因其人抵抗力弱也。）
本处筋伤，他处筋伤，24 小时痛，及组织损伤？
此为原始点疗法理论的基本说法。筋伤一说，似可以人身微血管的开合（供血充足
与否）的供血说法代替，可参见下文。否则对筋（什么筋？筋如何会受伤？筋如何
能够立即修复？）的了解，令人迷惑悬疑。24 小时痛及组织损伤部份无争义。
先来谈筋伤：
什么筋受伤？此筋可能包含神经，血管，及肌腱之筋？原始点疗法理论没有指明。
筋如何会受伤？筋伤可能包含折曲，撕裂，断坏，如无外力外邪毒药，直接作用于
（他处）筋上，恐皆难以发生。原始点疗法理论也没有指明。
筋如何能够立即修复？上诉筋伤之痊愈，均需以时日，让筋细胞慢慢再生。立即修
复，应属不可能。
筋绷紧立即放松则属可能，但绷紧可能是由于该筋之供血减少，按揉（产生神经讯
号）开启该筋之供血微血管，使供血恢复，筋绷紧则可能立即放松。如果筋绷紧是
因体中血液体液不足，芍药甘草汤，西洋参等可补液，故也能治筋肉痉挛。一般地
说，按揉处常见到的筋肉绷紧，可能只是肌肉痉挛，因为该（他）处未必有筋也。
用西药也可缓解肌肉痉挛，但是不能同时产生相关伤区（本处）开微血管的神经讯
号，故只能暂时缓解绷紧区（他处）的痉挛，不能治伤区（本处）的病痛。
因而供血说可以解释筋伤说所解释不清的问题。
第 9 讲，第 13 讲：
黄色必属寒？
有争议，以黄疸病为例，中医有阴黄阳黄之分，阴黄属寒，阳黄属热，故辨证论
治，要参见多种症状，不能只以（面，痰，尿等）黄色必定属寒。张钊汉医师接触
的可能以久难危重病人较多，故虽色黄亦寒（虚也）。但外感轻病见黄色，泰半为
热。是故窦材说：按伤寒论等，“治轻病百发百中，治重病则百无一效” 。盖危
重病人，必属虚寒。按，伤寒论辨证论治，有少阴厥阴病诸法，俱用附子为主药，
火神派近似之，张钊汉医师热敷等法亦然。窦材以为：“伤寒只有四经，无少阳、
厥阴二经” ，故窦材可能误解伤寒论，无怪乎其以伤寒论治重病百无一效也。
（但窦材扁鹊心书，要点有三：以艾灸，金石丹药，附子，论治危重病有效。何以
窦材每每攻击伤寒论，令人费解；是否与伤寒论不重视艾灸及丹药有关？）
第 10 讲：
辨寒热？人只有寒性体质，没有热性体质？
体质一词，是近代说法，中医经典如内经，伤寒论等，均无体质一词。其论寒热是
说症状，与体质一词意义不同。张钊汉医师定义：如一人身体完全健康，毫无缺
陷，为中性体质，则自然人人都属寒性体质了。因而张钊汉医师定义的寒性体质，
在中医经典中叫做虚，即正气（体力）虚也，也当然无人为实（热）性体质，因为
中医经典只有邪气实，没有正气实的说法。简单的说，人有不虚，小虚，中虚，大
虚，极虚五种，张钊汉医师几乎都定义为寒性体质。而一切热像，张钊汉医师都定
义为虚热，与中医一般说法不同。用之于久难危重病人，可能正确；用之于外伤外
感急病，则可能有误差；不过辨证时，能够注意到假热现像是很不容易的。
上热下寒等说法不确？
张钊汉医师对寒热交杂的体态呈否定态度。主要问题在其混淆体质体态二词。他以
为人人都属寒（虚）性体质，故不可能有寒热交杂的体（质）态，包括上热下寒等
说法。但是寒热交杂的体态，事实上很多。本人曾以半夏泻心（即泻火）汤治愈西
医无计的小儿长期腹泄。又伤寒论乌梅丸，含桂附椒姜连柏等，寒热药并用，专治
寒热交杂的厥阴重病，可惜会用的人很少，一般以之治蛔虫病，真是大才小用了。
（书写至此，不知原始点疗法可否治寄生虫病？）
第 11 讲：
何为热药，何为凉药?
一般地说，药食物凡服后能增进代谢的为热，减缓代谢的为寒，故辛甘之味一般属
热，咸苦之味一般属寒，故西药多苦寒。张钊汉医师则由药食物对体能体力的增或
减定位热或寒，故与一般说法不同。主要差异在张钊汉医师所谓寒性体质，一般叫
做虚，规类法不同，不易比较。
药皆无用？
误，按所有药食物皆经由生物体质发生作用，如乌药入口，人无碍，猫得全治，狗
多伤亡；故药同效异，虽因体质而不同，亦不是药物皆无用。否则人服过量砒霜必
死，如何说药皆无用？
中西医皆无杀病毒之药？
按病毒界于生物及无生物之间，故只能在体内外破坏之，若本身正气及抗体不足，
因病毒并无生命，实无法在体内用药杀死，中西药皆然。中医治病毒之计在排之体
外， 如汗下诸法；西医则因无药可用（并不是还没有研究出来，实因病毒无生无
死），误人不少。故亦不是全靠个人体质来决定病患之结果。
伤寒脉缓用桂枝汤发汗？
误，伤寒原书无汗用麻黄汤发汗，有汗才用桂枝汤解肌。桂枝汤调和阴阳，不是发
汗之方，实为温补正气（体能，内热源）的祖方。
第 12 讲：
温病学无用？
温病学派用寒凉药，目的在却热邪，有邪则邪当之，病人才能迅速痊愈，如果无
邪，寒凉伤正（体力），当然是不利于健康的。邪包含病菌，病原体，癌细胞及病
毒等。但根据张钊汉医师的经验显示，病毒，癌细胞，都不能在体内杀死，故不可
算是邪。病毒或可驱逐出体外（如温病学的辛凉发汗法），癌细胞则驱逐也不能，
只有扶正一法，加以揉筋，消除疼痛，张钊汉医师真是独具慧眼，自成一家。不过
温病学派也不是无用，本人曾屡治湿温，三仁汤一剂即效，又曾治西尼罗河脑炎初
感，白虎汤加减一剂痊愈（因二者均属病毒感染，西医无药也无治法，病人只能听
天由命，故温病学派与西医药也不尽相同。）湿温失治，常绵延经月，并非体质好
即能自愈之症。按揉原始点加姜汤及热敷，恐亦难以治愈外感湿温（如肠伤寒）。
况且用药当中病即止，寒凉药尤忌长服。故长服方，实宜少用寒凉，多用温补。
中暑宜服热药？
中暑有虚实之分，邪少体虚者宜加热药，如白虎加人参汤，邪实宜凉药，如武侯行
军散。
治病救人，一针二灸三用药？
按本人之供血之说，则针法理同原始点疗法，都经由神经系统讯号促进病灶区供
血，故效果特快；但病者本身如血量及血中养份及抗体不足，亦难有卓效，故原始
点疗法要加内外热源。
灸法仍符合供血之说，系经血脉输送热能及抗细菌体（艾），艾也能够排除及杀灭
不少细菌，只是对病毒无效。比原始点疗法之热敷法多一消毒作用，但较麻烦。
用药则变化较多，为化学疗法，如针灸及原始点疗法不能治好的各病（通常是急性
外伤外感，或慢性阴虚，体液不足），可考虑用药。
但原始点疗法的伟大发明在发现各相关区，应用手法，及其疗效。能治好许多（久
重难危）病，因为收效快，治病时应以原始点疗法为第一优先。
依上诉探讨，原始点疗法的现有理论， 不能完全回答上述争议，故应加修正。
本人对中医理论，略有所知，愿贡献微力于原始点疗法的“供血理论”，说明如
下：
原始点疗法，能有效的原因，与中医针灸相似，即人身微血管的开合（供血充足与
否）的讯号与动作，是经由神经（包含微血管上的微小神经）来传送及致动。原始
点疗法， 不用经络学说的通行路线，而由（脑桥）迷走神经，副属神经，及脊椎
分支的 31 对神经来主控其运作。脊椎神经传讯系统可大致分为 10 区：头枕下，耳
后下，颈，肩，上背，胸，下背，腰，仙骨，臀（坐骨神经）， 加以手肘，手
背，髌，踝，脚背等诸组神经路径；就可以说明白原始点疗法，比经络学说，更能
符合现代解剖学的实像。原始点处按揉，因能经由神经线系统，刺激病灶区的微血
管的开展，使之充血提高局部血行，故能除痛及治病，而且常常立即见效，可谓神
奇之至。其理由如下文，为本人提出的“供血理论” ：
按中医针灸的作用，在于“调气血”。因人身气血，无所不在，故调气血可治任何
病。何谓气血?
中西医学对血之认识基本相同，不必赘述。血之功用在输送：氧，水，营养（能
源，热源等），抗体（白血球，药物等），化学物质（盐，血糖，微量元素等），
废弃物（代谢废品及死亡无用的各种细胞，病菌等）。 其中废弃物的排出体外，
极为重要，但常为人忽略。
中医的气，含意较多。但针灸医学的气，除代表体能外，多指神经系统的致动脉冲
讯号，如针灸“得气” 于否，至关紧要，盖影响微血管之开合，局部能否充血，
实治疗有无效果之本。西学虽知神经系统有脉冲讯号，从不讲得气于否，故西医化
学治疗不与神经系统的脉冲讯号结合，极少见到一触即效的疗法。
另一个重要的事实是：人身全部微血管，并不是同时充满血液的。而是由神经讯
号，轮流开合部份微血管供血。古人知道此事实，故发明（子午）流注等说法，以
决定何处得气与否？故“气为血帅”，局部供血与否，由该部神经讯号决定。
甚么是“痛”？中医讲痛则不通，通则不痛。甚么不通？痛区的许多微血管血行有
阻碍因而不通，人就会自感其痛；但是，快要不通，一压即痛；似通非通则酸痒；
神经似通非通则麻。故无感无阻，酸痒轻阻，痛算重阻，麻最重，因为连神经也快
要不通了。按痛觉由知觉神经传至中枢，有痛感表示痛区的神经未伤；若麻风病
人，手指头脱落也不知痛，表示知觉神经也不通了。早期夷线癌，肝硬化等无痛，
是因为该脏器中，知觉神经极少。开微血管之致动神经，可能与知觉神经并不共
线。
甚么东西阻碍微血管之血行？主要是废弃物，包含病理残余如死菌，白血球，血凝
块等，间或亦有血脂血糖等。一条微血管若全部阻塞就痛，部份阻塞就有压痛，不
阻塞就压（但不压伤）也不痛。那么阻塞会在那些地方？应为病灶区（本处）及人
身原有的相关点（他处）。相关点即包含针灸医学所说同经络各穴（如阿是穴），
吴若石脚底按摩法中病灶之反射痛点，及张钊汉所发现的原始点。为何人身会有相
关点？此系造物主所为，是无法解释的，有些说法，如全息生物学，目前只能姑妄
听之。故病灶区痛点全阻，相关区压痛点（包含原始点等大小开关）半阻，不相关
区不痛点不阻。与筋伤与否，似无直接关系；否则略加按揉，即能立愈筋伤，岂不
怪哉？
为甚么按揉压痛点可以镇痛及治病？因按揉（大小开关）至痛的强刺激（使心率加
快，血压上升，激发全身体力，故按揉后病人可能会汗出，疲累，但病灶病痛会很
快的减轻。）会产生神经的致动脉冲的强讯号，刺激相关的病灶区微血管开闭致动
神经，开通该区微血管，微血管一通，就立即不痛了（通则不痛）。微血管通后，
供血血行恢复，带来抗体及营养等，以助治病及康复。当然，热敷热药等，可增强
体力体能，通常对治病及康复有益。此即一切物理疗法能有效的原理，包含针灸推
拿，脚底按摩，张钊汉的原始点疗法等。（又有比较虚弱的病人，血液体液心力
等，原已不足，按揉因会移转大量血液至病灶区供血，造成心脑等部缺血，心力疲
乏，可能出现类似晕针的情况，张钊汉医师已指出应急及热敷等法，急治其寒，极
为正确；其事实与此开启微血管供血的原理相符。）
但是如果真有筋绷紧筋伤，如何会放松及治愈？应该也是由筋部供血供液增加，来
解缓筋急及修复其损伤。故伤寒论芍药甘草汤可治伤寒足挛急。而原始点疗法以按
揉胸椎部原始点，治好小腿肚抽筋及头颈俯仰痛，可以依足太阳膀胱经之相关点来
解释。按揉枕骨下及耳后下原始点，可治一切头，目等疾，也是因其强刺激能改善
头部供血之故。黑脚阿妈的例子，更明示脚指头远端供血，是问题中心。
张钊汉医师的原始点疗法，超越一切前人的发明发现，理论虽不完备，方法确实可
行。本人特以此文表示无限敬佩感谢之诚。
